Re: Leaving the Desktop Market

[Nathan Whitehorn <nwhitehorn@freebsd.org>]

On 05/04/14 10:05, Allan Jude wrote:
> On 2014-05-04 11:47, Allan Jude wrote:
> > On 2014-05-04 10:28, Matthias Apitz wrote:
> > > 
> > > El dia Saturday, May 03, 2014 a las 04:59:48PM -0700, Kevin Oberman escribio:
> > > 
> > > > On Sat, May 3, 2014 at 1:25 PM, Adrian Chadd <adrian@freebsd.org> wrote:
> > > > 
> > > > > Cx を dev.cpu.0 で取り得る可能な限り低い状態に設定してください．
> > > > > 
> > > > > 
> > > > 値は特に指定する必要はありません．C8 に設定してください．使用した最も低い値
> > > > が保証されます．rc.conf での正しいおまじないは "Cmax" です．
> > > > performance_cx_lowest="Cmax"
> > > > economy_cx_lowest="Cmax"
> > > > 
> > > > でも，もしラギーな性能を求めないなら，おそらく更に
> > > > hint.p4tcc.0.disabled=1
> > > > hint.acpi_throttle.0.disabled=1
> > > > を /boot/loader.conf に必要です．このスレッドの最初の方でも書いてたように，
> > > > 低い Cx 状態および TCC/スロットリングは全然うまくミックスできない．
> > > 
> > > 返信/ 私が /etc/rc.conf で設定してる powerd です:
> > > 
> > > # powerd
> > > powerd_enable="YES"
> > > powerd_flags="-a max -b adp"
> > > #
> > > performance_cx_lowest="Cmax"
> > > economy_cx_lowest="Cmax"
> > > 
> > > (それと /boot/loader.conf での hint.* の追加も)．コンフィギュレーションの値
> > > として 'performance_cx_lowest' と 'economy_cx_lowest' のどちらのプロセスが正
> > > 確なターゲットなんでしょう？
> > > 
> > > Thx
> > > 
> > > 	matthias
> > >
> > 
> > 私のラップトップ(Lenovo T530 with Intel i5 3320M)でのかなり非科学的なテスト
> > では，hw.acpi.cpu.cx_lowest=C8 したアイドル状態で低い方の電源消費量は約 3 ワッ
> > トでした．これは充電モードで私のバッテリー寿命が 30 から 45 分伸びる計算にな
> > る．
> > 
> > PCBSD 10 を使えば，hint.acpi_throttle.0.disabled=1 は既に設定されています(明
> > かにいくつかの AMD システムでの powerd に関するある問題は解決する)．
> > 
> > 私は hint.p4tcc.0.disabled=1 を追加しましたが，違いをどこで見られるのかは確
> > 信は持てません．
> > 
> 
> 今，違いを見れますよ．p4tcc をディスエーブルにした状態で，cpufreq の最低値は
> 今 150mhz が 1200mhz になりました．
> 
> 

ちょうどこれらの行をデフォルトの /boot/device.hints に追加して，HEAD で
acpi_throttle と p4tcc のデフォルトをディスエーブルに設定しました．元に戻し
たいなら device.hints のバックアップを取っておいてください．もしデフォルトで
スロットリングを有効にしたいならこれは元に戻すべきだが，これまで私が聞いた限
り -- 過去数年に -- 皆口を揃えてそいつをオフにしとくべきだと言ってたよ．
-Nathan