Re: Leaving the Desktop Market

[Adrian Chadd <adrian@freebsd.org>]

On 3 May 2014 21:52, Allan Jude <freebsd@allanjude.com> wrote:
> On 2014-05-04 00:49, Adrian Chadd wrote:
> > こんにちは，
> > 
> > まぁ，ハードウェアは良くなったし，いろんな点で良くなりましたよ．私は
> > speedstep や throttling などハードウェアから離れてて幸いだったですが，もし良
> > けば C-states や 限定された周波数のステッピングに関する電源まわりについて御
> > 教示いただければと思います．
> > 
> > それで，こんなことはどうなんでしょう:
> > 
> > * C states が利用できるなら - ちょっと C states を使ってみて cpu 周波数が全
> > くステップしない;
> > * turboboost が利用できっるなら - もしあまりにも長い間より高い周波数で CPU
> > が動作することを確認できるなら，それを有効/無効にする．
> 
> 私の記憶が正しいなら，その制御は BIOS が設定しかつ，CPU が 'turbo boost' モー
> ドでどれぐらい実行可能かも制限しているはずです．

SMI や silicon やその他汚いことをしているもの，core 当りターゲット周波数でやっ
てる汚いやつ，の周辺で動作しているデーモンがあります．そいつは適性な
turboboost ターゲットが何かを決めるために core 周波数と温度を監視しているよ
うに見える．

それをオンにしたまま，ある長い時間の後でのみそいつを切れば良い(また P0 の代
りに P1 にするとか，いろんな言い方があるだろう)．あるいは cpu 温度が熱つ過ぎ
ると P1 に落ちる(ie から coax にすればもっと速く冷却できる)．

> 
> 
> > * 何かの方法で cpufreq を使う(アイドル時に 2/3 段階の周波数のステップダウン
> > のだけ行なうような) - そして何故そのとうな決定をしたかのドキュメント(CPU X
> > 上の eg, アイドル時の Y の計測, 電源消費は frequency=Z で最小になる);
> > * ある温度カットオフに達っしたら低い周波数と tcc が作動することを確認するこ
> > と;
> > * バギーにならないとみなされるなら筐体外で低い Cx 状態を使うのをデフォルトに
> > する．低い C 状態が問題を起すような CPU は 2〜3 あるが最近のハードウェア
> > (たとえば nehalem はそれ以降)は問題ない．
> 
> wiki によると，9.x およびそれ以降では，高い Cx 状態が利用可能なら検出し，そう
> でないなら検出しないコードが存在しますが，私はちゃんと動くかどうかは知りませ
> ん．

私も良くわからない．デフォルトでそいつのスィッチを上げるよりももしろ，本当に
良くわかっているかもしくはちゃんと保守している人だけが関連するビットを
/etc/rc.conf および /boot/loader.conf に書き込むものだと思う．

私は， 温度の問題がなければ正にデフォルトで Cmax をオンにして cpufreq しない
ように powerd に仕込みたくなる人です．そのとき一歩離れて何が起ってるのか見れ
ばよい．



-a